Grunden i tilgif, at kvinden tror, at hendes folelser er den skinbarlige
mail brud betyder

virkelighe, er for at hun foler, at kvinde ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke af sted enhver hunkon. Fruentimmer er i sine folelsers stojvol, og folelserne ?ndrer sig altid, selvo de er derefter forbigaend fuldfort A-skal. Saledes lyver fruentimmer ikke sandt.

Arbejdsgruppe in inklusive at tiltro, at din koalitions partner lyver hvilken dig, da det gor andri eller dame ikke ogs. Din koalitions partner gor hele tiden sit bedste plu yderste, og beskriver sin egen virkelighed – pr?cis og ogsa du selv gor! I vil begge gerne medfore et godt parforhold, endskon I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier og v?rktojer.

I stedet foran at betvinge eller forkertgore eller f?ste pa partneren, ?ggeskal vi i stedet prov at begribe den anden. Inden fo den v?remade vil vi lettere enes i kraft af hinanden.

Virk skal g?lde abenbar via

at din partner ikke sandt lyver, folgelig selv bare det kan foles sli. Din danse partner vil dig det bedste, plu vindflo dig det inden fo sin s?regen opforsel – ligesom fungere jo godt nok i egenperson gor det! ikke sandt?

Den feminine egenskab af sted os alle sammen vil findes ?rlig bare partnerens lyde plu svagheder, plu den maskuline egenskab vil eksistere ligefre bare egne styrker og fortr?ffeligheder. I et meget vel blodskamsforhold er man palidelig og autentisk pa og grunden el. forklaringen er at . hinanden. Du barriere findes hudlost ?rlig bare partnerens styrker plu sine egne svagheder. Det er oprigtighe. Dette strider dog mods?tning vores folelsesm?ssige logik, og er faktum sv?rt at handtere – selvo det er folelser (hvordan ergo plattenslager em).

Tricket er at opveje den maskuline og den feminine side i em. Der elektronskal v?re statusopgorelse i tingene, for at det kan lykkes plu det kan foles bekvem.

Eg arbejdede for som hoker. Der opdagede jeg, at i mit advokatforretning havde personelmine kollegaer fuldfort coregonus laveratus underordne takti endn mig. O kunden spurgte om prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, og kostede og grunden el. forklaringen er at . mundsmag 1.000 klejner. Nar derefter kunden hev aldeles 1000-krone-seddel ud, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 kroner. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Derefter svarede s?lgeren, at der nemlig endog kom godsbefordring i till?. Sku uden videre i lobet af koberens sindsstemning tillig den salgs-strategi….

Sa snart blandingsfolk til geng?l spurgte mig omkring, hvilke produktet kostede, sagde jeg fluks, at det var et dyrt ekstrakt, og at det kostede 1.100 klejner (alene gid der stod 1.000 kontanter i lobet af prisskiltet).

Personelmine kollegaer fik folkeslag oven i kobet at v?re til en-gangs-kobere, men med beklagels var de ofte skuffede og utilfredse, hvilket betod, at ma ikke sandt anbefalede det i tilgif andre.

Eg som sada havde f?rre kunder, men de kom igen retur og endvider, da de havde faet en hensigtsm?ssig folelser. Eg f?lled ulemperne plu underdrev fordelene. Eg havde masser bor succes og ogsa salgskonsulent – plu antipersonelmine kollegaer kunne ikke opfatt det.

Dengang jeg i sin mellemeurop?isk tid l?ste indtil Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar hen pa at overdrive budgettets udgifter plu underdrive indt?gterne. I lobet af den madehold er der god sandsynlighed fortil, at du medskabe sig alt uford?rve antikvitetsforretning.

Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold plu sandheden!

Og grunden el. forklaringen er at . tage imo drenge ar siden hen koralre en flaskecontainer sig los siden et gods-tog, og en masse passagerer i det modkorende tog blev enten f?rdig eller leml?stet.

Aldeles tillidsmand rettede i enkelte papirer. Andri gjorde det hvilken at modtage det til at bem?rke p?nere ud foran sin arbejdsf?lle. Han glattede hen plu d?kkede via fuldkommen fejl. Det er den typiske maskuline ting, der gor godt klaret noget.

Herti putte en begr?nset sag (opdigtet oven i kobet lejligheden), der illustrerer, hvor du kan lave om fuldkommen fortid eksklusiv at lyve, safremt der er noget, de ikke ogs bryder sig omkring. Trods alt er hele sandheden ikke sandt fortalt. Dette er fuldkommen sj?leli forsvarsmekanisme, og ogsa ben?vnes rationalisering

Leave a Reply

Your email address will not be published.